استمارة تقييم البحث المعدلة
مجلة أريد الدولية للعلوم الإنسانية والاجتماعية
استمارة تقييم البحث المعدلة لمجلة أريد الدولية للعلوم الإنسانية والاجتماعية
ملاحظة للمحكم: يرجى قراءة البحث بعناية فائقة، ثم تقييم كل بند بناءً على المعايير الموضحة، وتقديم تعليقات محددة وبناءة في المساحات المخصصة. تذكر أن هدفك هو مساعدة الباحث على تحسين عمله.
معلومات عامة
- عنوان البحث:
- اسم الباحث:
- تخصص البحث:
- تاريخ إرسال البحث للتحكيم:
- تاريخ استلام التقييم:
أولاً: تقييم محتوى البحث
يرجى تقييم كل بند من البنود التالية باستخدام التدرج (ممتاز، جيد جداً، جيد، مقبول، ضعيف)، مع تقديم تعليقات تفصيلية ومبررة.
1. أهمية الموضوع
- المعايير التوجيهية:
- هل يعالج البحث مشكلة حديثة وذات صلة بالمجال؟
- هل يضيف البحث معرفة جديدة أو يحل مشكلة قائمة؟
- هل للبحث تطبيقات عملية أو نظرية واضحة؟
- التقييم: (ضعيف / مقبول / جيد / جيد جداً / ممتاز)
- تعليقات المحكم:
الصفحة 1 من 4
استمارة تقييم البحث المعدلة
مجلة أريد الدولية للعلوم الإنسانية والاجتماعية
2. وضوح الأهداف ومدى تحقيقها
- المعايير التوجيهية:
- هل أهداف البحث واضحة ومحددة وقابلة للقياس؟
- هل تم تحقيق الأهداف المعلنة في البحث?
- التقييم: (ضعيف / مقبول / جيد / جيد جداً / ممتاز)
- تعليقات المحكم:
3. أصالة البحث وجدة الفكرة
- المعايير التوجيهية:
- هل يقدم البحث مساهمة أصيلة للمعرفة؟
- هل الفكرة البحثية جديدة ومبتكرة؟
- هل يتجنب البحث التكرار غير المبرر لدراسات سابقة؟
- التقييم: (ضعيف / مقبول / جيد / جيد جداً / ممتاز)
- تعليقات المحكم:
4. منهجية البحث (وضوح المنهج المستخدم ومدى ملاءمته)
- المعايير التوجيهية:
- هل تصميم الدراسة مناسب لمشكلة البحث وأهدافه؟
- هل تم وصف مجتمع وعينة الدراسة وأدوات جمع البيانات وإجراءات تحليل البيانات بوضوح ودقة؟
- هل المنهجية مفصلة بما يكفي لتمكين باحث آخر من تكرار الدراسة؟
- التقييم: (ضعيف / مقبول / جيد / جيد جداً / ممتاز)
- تعليقات المحكم:
الصفحة 2 من 4
استمارة تقييم البحث المعدلة
مجلة أريد الدولية للعلوم الإنسانية والاجتماعية
5. التحليلات والاستنتاجات
- المعايير التوجيهية:
- هل التحليلات منطقية ومدعومة بالبيانات؟
- هل الاستنتاجات مستنبطة بشكل صحيح من النتائج؟
- هل تجيب الاستنتاجات على أسئلة البحث الرئيسية؟
- التقييم: (ضعيف / مقبول / جيد / جيد جداً / ممتاز)
- تعليقات المحكم:
6. ترابط الأفكار وتسلسلها
- المعايير التوجيهية:
- هل هناك تدفق منطقي وترابط بين أقسام البحث المختلفة (المقدمة، المنهجية، النتائج، المناقشة، الاستنتاجات)؟
- هل الأفكار منظمة بشكل جيد وسهلة المتابعة؟
- التقييم: (ضعيف / مقبول / جيد / جيد جداً / ممتاز)
- تعليقات المحكم:
7. الإلمام بالدراسات السابقة والمراجع
- المعايير التوجيهية:
- هل قام الباحث بمراجعة شاملة ونقدية للدراسات السابقة ذات الصلة؟
- هل المراجع حديثة وذات صلة؟
- هل تم توثيق المراجع بشكل صحيح ومتسق وفقاً لنظام المجلة (APA)؟
- التقييم: (ضعيف / مقبول / جيد / جيد جداً / ممتاز)
- تعليقات المحكم:
الصفحة 3 من 4
استمارة تقييم البحث المعدلة
مجلة أريد الدولية للعلوم الإنسانية والاجتماعية
8. دقة اللغة والأسلوب
- المعايير التوجيهية:
- هل البحث مكتوب بلغة أكاديمية سليمة وخالية من الأخطاء الإملائية والنحوية؟
- هل الأسلوب واضح وموجز وموضوعي؟
- التقييم: (ضعيف / مقبول / جيد / جيد جداً / ممتاز)
- تعليقات المحكم:
9. الجوانب الأخلاقية
- المعايير التوجيهية:
- هل تم الالتزام بالمعايير الأخلاقية لل البحث العلمي (مثل الحصول على الموافقات، السرية، الموافقة المستنيرة)؟
- هل تم الإفصاح عن أي تضارب في المصالح؟
- التقييم: (ضعيف / مقبول / جيد / جيد جداً / ممتاز)
- تعليقات المحكم:
ثانياً: ملخص التقييم العام
1. أبرز نقاط القوة في البحث
(يرجى ذكر الجوانب التي تميز بها البحث)
2. نقاط الضعف والجوانب التي تحتاج إلى تحسين
(يرجى توضيح النقاط التي ينبغي على الباحث تطويرها، مع تقديم اقتراحات محددة للتحسين)
3. التوصية النهائية
- قبول البحث كما هو: البحث يلبي جميع المعايير العلمية والأخلاقية للمجلة، ولا يحتاج إلى تعديلات جوهرية.
- قبول البحث بعد إجراء التعديلات المطلوبة: البحث ذو جودة علمية جيدة ولكنه يحتاج إلى تعديلات محددة (صغرى أو كبرى) لتحسينه قبل النشر.
- رفض البحث: البحث لا يلبي المعايير الأساسية للمجلة، أو يحتوي على أخطاء جوهرية لا يمكن إصلاحها بتعديلات بسيطة، أو لا يتناسب مع نطاق المجلة.
4. ملاحظات عامة للمؤلف (اختياري)
(يرجى كتابة أي ملاحظات إضافية تود إيصالها للباحث)
5. ملاحظات سرية للمحرر (اختياري)
(هذا القسم مخصص للملاحظات التي لا ترغب في أن يراها المؤلف، مثل مخاوف أخلاقية أو تضارب في المصالح)
توقيع المحكم
- توقيع المحكم:
- التاريخ:
الصفحة 4 من 4
تعليقات
إرسال تعليق